Re: [rox] Papers zu euren Beitraegen
- From: Stefan Meretz <stefan.meretz hbv.org>
- Date: Mon, 07 May 2001 13:39:31 +0200
Hi,
ich habe nochmal die GFDL gelesen. Ich bin kein Jurist, denke aber,
es gibt _keine_ Widersprüche.
Werner Winzerling schrieb:
Zitate dürften unkritisch sein.
Änderungsverbot und Quellenangabe widersprechen der GFDL.
Nein, beide haben miteinander nichts zu tun. Zitate zu ändern
bedeutet Fälschung - egal wann und wo und in welchem Kontext. Das
wäre ja grotesk, Zitate unter Copyleft zu nehmen, um sie "legal"
fälschen zu können.
Zu Bildern kann ich nichts sagen.
Die gelten in wissenschaftlichen Werken auch als Zitat.
Dito.
Also .. so geht das nicht. Jedenfalls nicht bei mir.
Wenn die GFDL den wissenschaftlichen austausch hemmt, sollte
man vielleicht, evtl., ganz vorsichtig und unvoreingenommen...
darüber nachdenken, ob man dann vielleicht doch nicht darauf
verzzichtet könnte .. oder so ?
Kann man. Dann ist es möglich, den eigenen Text unter
Copyright-Vorbehalt stellen zusammen mit der Notiz "Verbatim copying
and distribution of this entire article is permitted in any medium,
provided this notice is preserved." Dann ist aber der Witz des
Copyleft (Weiterentwicklung) dahin.
Ich empfehle die Verwendung der GFDL - aber das Urheberrecht liegt
da ganz bei euch.
BTW:
Ich bin ingenieur und kein sozialwissenschaftler (d.h. kein
masochist, der textwüsten liebt ;-)
Ich bin auch Ingenieur und dann noch Informatiker obendrauf und
manchmal kommt man um längere Texte nicht herum. Reale Welt ist
manchmal komplizierter als ein Hack oder eine Grafik;-)
Ein bild sagt mehr als 1000 worte.
Manchmal, aber eben oft auch nur auf dem Niveau gleichnamiger
Tageszeitung;-)
Ciao,
Stefan
--
Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft / HBV
HA II, Abteilung Datenverarbeitung
Kanzlerstr. 8, 40472 Duesseldorf
--
stefan.meretz hbv.org
maintaining: http://www.hbv.org
see also: http://www.verdi-net.de
private stuff: http://www.meretz.de
--
________________________________
http://www.oekonux-konferenz.de/