Re: [rox] Tagungsablauf
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Wed, 18 Apr 2001 17:49:54 +0200
Hi zusammen!
2 days ago Stefan Meretz wrote:
meine Reaktion hat etwas gedauert, weil wir in der Org-Liste das
reale, wichtige Problem der fehlenden Pausen hin und her gewälzt
haben.
Ein Punkt, der dort auch angesprochen war, war eine
Plenumsveranstaltung am Sonntag Abend. In letzter Lesart sollte es
wohl in Richtung einer Fishbowl-artigen Diskussion unter allen gehen
(Podium mit dynamisch wechselnder Besetzung). Thema in die Richtung:
"Wie realistisch ist die GPL-Gesellschaft?" oder so etwas ähnlichem.
Also irgendwas, wo die TeilnehmerInnen ihre Einschätzung bzgl. einer
Perspektive im Plenum debattieren könnten.
Spannend fände ich den großen Rahmen, mit Cross-Over-Möglichkeiten
zwischen den verschiedenen Sparten, die ja sonst auf der Konferenz
doch nirgends zusammen etwas unternehmen, sondern alle fein säuberlich
unter sich bleiben. Eine Abendveranstaltung war ja vor Wochen schon
mal andiskutiert worden, ist wegen des Themenvorschlags abgelehnt
worden und als Idee bei der Planung wohl ganz unter den Tisch
gefallen.
Eine solche Veranstaltung müßte aber natürlich eingepaßt werden - am
besten auch mit einer weiteren Stunde Pause vorne dran. Die Stunde
Pause vor der Fete am Samstag ist ja schon da.
Ich versuche daher jetzt doch mal hier noch mal umzurühren und weil
uns das am meisten Luft bringen könnte entlang dieser beiden:
(1) Break von einer Stunde nach 14 Uhr einbauen und alle folgenden
Veranstaltungen um eine Stunde nach hinten verschieben. Vorteil:
Die jetzige Zusammenstellung der Veranstaltungen bleibt erhalten und
muss nicht neu aufgerollt werden. Nachteil: Es wird spät. Wenn der
WS Infoges. 4 Stunden macht, dann wirds 22 Uhr.
(2) Vierten Track aufmachen und Veranstaltungen neu gruppieren.
Vorteil: Wir könnten noch mehrere Lücken einbauen als nur eine
zentrale Pause. Nachteil: Erhöhung der "Parallelität" der
Veranstaltungen, die jetzt hintereinander liegenden Workshops liegen
dann u.U. parallel, der erreichte Konsens über die Abfolge muss neu
diskutiert werden.
Da der Workshop "Informationsgesellschaft" nach momentaner Planung die
meisten Probleme macht, setze ich einfach den - als einziges - in
einen vierten Track. Dort könnte er nach derzeitiger Plaung um
16.00Uhr beginnen. Als einzige neue Überlappung käme eine einstündige
Überlappung mit dem Workshop "Open Source - was nun?" zu stande. Die
anderen Überlappungen blieben wie gehabt und würden sich nur minimal
verschieben.
Damit würde dann Track B, 17.00Uhr frei und der Vortrag von Robert
Gehring könnte da hinrücken. Das würde dann zwei halbe neue
Überlappungen mit den Vorträgen in Track A und C ergeben. Um hier noch
mehr Luft für den Workshop "Open Source - was nun?" zu schaffen,
könnten wir diesen Vortrag auch auf Montag 10:00Uhr in Track A
schieben, der momentan noch frei ist - wenn insbesondere Robert
einverstanden ist.
Damit wäre um 18.00Uhr bzw. 19.00Uhr alles regulär beendet und vier
Stunden für den Workshop "Informationsgesellschaft" wären bis 20.00Uhr
auch drin. Das Ziel eine Stunde Pause bis zu einer
Plenumsveranstaltung um 20.00Uhr zu haben, wäre damit mit minimalen
Änderungen und minimalen Constraint-Verletzungen erreicht.
Die weitere Stunde für die Mittagspause am Sonntag könnten wir auch
einfach dadurch erreichen, daß wir morgens bereits um 9.00Uhr
beginnen. Damit wären dann die ersten zwei Slots auch um 13.00Uhr
fertig, so daß auch noch von einer Mittagspause gesprochen werden
kann. Die Pause würde sogar einigermaßen in der Mitte des Tages
liegen. Dadurch würde nach momentaner Planung auch keine Veranstaltung
zerrissen.
Was meint ihr?
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
http://www.oekonux-konferenz.de/