Re: [rox] Zu Verschiedenem
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Sun, 04 Feb 2001 00:51:59 +0100
Hi Hans-Gert und alle!
15 days ago Hans-Gert Graebe wrote:
Ein paar Bemerkungen zum Design der Konferenz, wie es sich mir
gegenwärtig darstellt.
1) Es gibt wenigstens zwei Listen, auf denen über die
Konferenzvorbereitung diskutiert wird, wobei auf der Projekt-Liste
offensichtlich auch einiges für Refs wichtiges in der Diskussion zu
sein scheint. Ist der Traffic wirklich so groß oder sollten wir alles
auf einer Liste behandeln? So könnten Crosspostings vermieden werden
und die verschiedenen Aktivitäten im Vorfeld der Konferenz würden
transparenter.
Diese Liste hier ist vor allem für die inhaltliche Abstimmung zwischen
den Beitragenden gedacht gewesen und dazu gibt es ja auch bereits
Beiträge.
Die `projekt oekonux.de' ist die allgemeine Organisationsliste des
Projekts - klar, daß die Konferenzvorbereitung dort momentan
dominiert. Dort sollten und werden die organisatorischen Aspekte
besprochen und ich denke nicht, daß es jedeN BeitragendeN brennend
interessiert, wie wir z.B. die Finanzierung regeln. Wer sich dafür
interessiert, ist natürlich willkommen. Schnuppern geht auch über das
Listenarchiv unter `http://www.oekonux.de/liste/archive/default.html'.
2) Es gab mal eine erste Einteilung der eingegangenen
Vortragsangebote, die ich leider eben nirgends wiedergefunden habe.
Die Vorträge waren da ziemlich nach Schubkastendenken (Oekonux hier,
Wissenschaft da, Arbeit war, glaube ich, auch noch extra, Workshop von
Ralph Kraemer etc.) aufgeteilt.
Die inhaltliche Achse der Einteilung fand ich deswegen wichtig, um
abschätzen zu können, ob ein Teilaspekt zu dominant bzw.
unterrepräsentiert ist - wir wollten ja eine breite Streuung der
vertretenen Sparten. Praktischerweise hat sich eine ziemliche
Ausgewogenheit ergeben, aber das war nicht von vorneherein klar und
wir wissen jetzt, wo wir eher noch mehr brauchen könnten (vor allem
aus dem Kernbereich Freie Software und Freie Musik) und wo wir schon
komplett sind (vor allem im politischen Bereich).
Nachdem das klar ist, können wir mit einer solchen, notwendig groben
Einteilung machen was wir wollen. Wir können sie z.B. vergessen, wir
können sie aber auch als Constraint-System für die Terminierung
benutzen (z.B. keine parallelen Veranstaltungen der gleichen Sparte).
As we like.
Offensichtlich ist dabei an das
'Sektions-Modell' gedacht. Das fände ich schade, denn das Thema lebt
ja gerade von den vielfältigen Querverbindungen.
Ja. Das war der Gedanke der Konferenz.
Für die immense
Themenbreite sind gut zwei Tage sehr wenig Zeit, weshalb ich denke,
dass mit der Form 'Vortrag' (im Sinne von Plenar- oder
Sektionsvortrag, gehetzt von der Uhr und kaum Zeit für Diskussion, so
verstehe ich jedenfalls die Ref-FAQ im Lichte meiner bisherigen
Konferenzerfahrungen) sparsam umgegangen werden sollte und statt
dessen sinnvolle Workshops mit Zeit zur Diskussion und einigen
vorbereiteten Impulsreferaten (im Sinne von _Bei_trägen, nicht
_Vor_trägen) die dominante Arbeitsform bilden sollten (zumal es ja die
_erste_ Oekonux-Konferenz ist).
Ich denke, daß es klare Sachen gibt, wo ein einfacher Frontalvortrag
sinnvoll ist - Projektvorstellungen insbesondere. Mir käme es bei
diesen Beiträgen darauf an, daß ein Thema erstmal im Zusammenhang
dargestellt werden kann. Das finde ich auch politisch wichtig, damit
wir alle uns den Realitäts-Check holen können.
Andere, eher diskursiver angelegte Themen können natürlich gerne in
Workshop-Form mit Impulsbeiträgen gebracht werden. Fände ich auch
spannend. Da müssen wir natürlich die Bedürfnisse der Beitragenden
berücksichtigen.
Da unser Zeitplan schon jetzt (bei drei Tracks) schon zum Bersten voll
ist, könnten wir mit der Zusammenlegung von einzelnen Beiträgen in
einen Workshop natürlich auch Zeitressourcen sparen. Die könnten wir
dann sogar wieder über Doppel-Slots nach der Art: drei Impulsreferate
in einem vierstündigen Workshop zurückgeben und hätten alle was davon.
Dazu müßten sich hier mal die Leute verständigen, die sich vorstellen
könnten, ihren Beitrag im Rahmen eines Workshops zu bringen und wir
müßten an den Zuschnitt der Workshops gehen - so wie du es hier tust:
Ich würde z.B. gern mitmachen bei der
Vertiefung der Diskussion der Wertproblematik, beim Thema 'Zukunft der
Arbeit' und auch noch einmal über das Dreieck der 'PKE' (Gegenbilder
2.1) reden wollen. Und dort jeweils versuchen, den Aspekt
'Wissenschaft' einzubringen, wie ich ihn verstehe. Z.B., wenn Sabine
Nuss und andere Leute einen Workshop machen "(Wie) Kann Freie
Software-Produktion übertragen werden auf andere Bereiche?", um mal
ein Thema zu nennen (andere Workshop-Vorschläge kenne ich leider
nicht).
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
http://www.oekonux-konferenz.de/